En defensa de Ana: 2008

-A raíz de la publicación del artículo titulado “Crimen Perfecto” el pasado 27-4-08, firmado por Mayka Navarro (El Periódico de Catalunya), sobre el trágico suceso ocurrido en la calle Camprodón del barrio de Gràcia de Barcelona el pasado 19-21 de Febrero (y otro en igual sentido publicado el mismo día en el diario “El País”).

Durante ese domingo 27-4-2008, la titular del Juzgado de Instrucción nº 25, Elena Carasol, prohibió informar del presunto asesinato, amparándose en que la investigación no había concluido y el secreto sumarial continuaba vigente. Desde ese momento y hasta el martes 13-5-2008, fecha en la que se levantó el secreto de sumario,“El Periódico de Catalunya” principalmente y otros medios publicaron un verdadero alud de artículos discrepantes contra la medida adoptada por la juez basándose en lo que para ellos era un veto a la libertad de prensa e información; no pretendo hacer ningún tipo de valoraciones, lo que sí me parece inaceptable es que la prensa se ampare en la libertad de expresión y el derecho a la información e ignore totalmente mi petición como afectado y perjudicado a publicar la carta que escribí acogiéndome al derecho de rectificación, réplica o aclaración, tal y como recoge el artículo 1 de la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, que especifica lo siguiente:

“Toda persona, natural o jurídica, tiene derecho a rectificar la información difundida, por cualquier medio de comunicación social, de hechos que le aludan, que considere inexactos y cuya divulgación pueda causarle perjuicio.
Podrán ejercitar el derecho a rectificación el perjudicado aludido o sus representantes y, si hubiese fallecido aquél, sus herederos o los representantes de éstos.”

Dicho esto, es evidente que han sido coartados mis derechos, y ante mi negativa a obtener la publicación de la carta en los medios nombrados por vía judicial, he optado por publicarla en este blog personal a través de Internet, la cual por suerte no esta manejada a su antojo por los mismos y creo que así podré gozar de un mínimo de libertad e independencia.
La carta en cuestión la he titulado “carta por Ana” y es la que figura a continuación.

Barcelona a 11 de junio de 2008

En referencia y como contestación a los artículos publicados en "El Periódico": "Crimen perfecto" (27-4-08), "Matar al mensajero" (29-4-08); "El país": "Ingresa en prisión una mujer..." (27-4-08); Blog personal M.M. "La jueza Carasol y la prensa".

"Carta por Ana"

Como pareja de la víctima del trágico suceso denominado públicamente “crimen de Gràcia”, acaecido durante los días 19 a 21 de Febrero del presente año, me dirijo a ustedes para aclarar distintos aspectos de la información publicada en diversos medios de comunicación a partir del día 27-4-2008, y mostrar así nuestra indignación por el trato recibido en cuanto a el cómo y el cuándo de la información publicada.

Desde el fatídico día que se nos comunicó el trágico y macabro final al que fue sometida nuestra queridísima Ana, solo nos ha movido un interés, colaborar al cien por cien con la policía primero y con la juez después para conseguir aclarar rotundamente todo lo que había sucedido de modo que el devenir de los acontecimientos nos condujesen a la y/o los responsables del presunto asesinato, para que con todas las armas que nos permite la ley, fuesen puestos a disposición judicial. Para ello, desde el principio, la policía nos recalcó que era de vital importancia mantener en absoluto secreto toda la información que íbamos a ir obteniendo fruto de la colaboración codo con codo con los investigadores de los Mossos, en su momento la juez se pronunció en el mismo sentido y evidentemente los afectados acatamos con total fidelidad lo que parecía ser, el obligado para todos, secreto sumarial.

Dicho esto, analizaremos detenidamente el origen de la discordia, el “mega” artículo publicado por “el periódico de Catalunya” en su versión dominical del día 27-4-2008 firmado por la Sra. Mayka Navarro y titulado “crimen perfecto”, del que me parecen detestables e inaceptables los siguientes puntos:

-Primero: La publicación de dicho artículo a doble página, con un titular espléndido, con la impresión de la carátula de una famosa película y sobretodo con un extensísimo y muy detallado contenido escrito, todo ello ante la vigencia ineludible del secreto sumarial, que parece no afectar a determinados periodistas ni a su “fuente”.

-Segundo: La ferviente protección de los medios a su “fuente”; la cual no sabemos a que oscuros intereses responde, digo yo que políticos y/o económicos, obteniendo así un rédito a su favor y de esta forma sacándole provecho a nuestra desgracia personal.

-Tercero: Que nos tengamos que enterar de algunos datos de lo más desagradables por dicho artículo, no como sería lógico por parte de los responsables policiales y/o judiciales.

-Cuarto: El “apasionante crimen” palabras textuales, al que hace referencia en la columna escrita en el blog del Sr. Manuel Marlasca titulada “la jueza Carasol y la prensa”, no creo que a ninguna persona con un mínimo de sensibilidad le apasione lo sucedido, a mi, no podía ser de otra forma, me repugna; permítame recordarle que no estamos hablando de un libro ni de una película sino de una realidad que algunos estamos padeciendo.

-Quinto: “Matar al mensajero”, frívolo titulo que le pone el Sr. Joan-Josep Queralt a su artículo en “el periódico de Catalunya”el día 29-4-2008, a la libertad de prensa no la matan, eso lo hacen a las personas. Por otro lado como usted defiende la inmensa licitud de la famosa “fuente” estará de acuerdo en que no debería de haber ningún impedimento en hacerla pública, pues es evidente que ahora ya es de interés público. Y por último, ¿usted puede asegurar que toda la información publicada en ese artículo es veraz? (veraz: que dice o profesa siempre la verdad) pues bien, ¡hay errores!, con más o menos importancia, pero los hay, no se dice siempre la verdad, por lo tanto la información no es veraz (en el mismo sentido tampoco es veraz el artículo publicado en “el país” el mismo día 27-4-2008).

Concluyendo, creo que ha quedado claro que la aparición de estas noticias nos han hecho mucho daño y no nos han beneficiado en nada, en todo caso habrá beneficiado a otros; de todos modos solo era necesario esperar el levantamiento del secreto sumarial y haber tratado con un poquito más de ética y sensibilidad esta información; evidentemente nadie limita su derecho a informar, solo he intentado mostrar mi malestar por el momento y la forma.

Barcelona, 14 de Mayo de 2008

Carlos F. Carbajo

Artículos citados

El Periódico de Catalunya

27/4/2008
"Los Mossos descifran uno de los asesinatos más meticulosamente planificados jamás en BCN"

29/4/2008
"Artículo de Joan-Josep Queralt: 'Matar al mensajero' • La prohibición de publicar noticias sobre el crimen de Gràcia es un acto de censura previa inadmisible"

EL PAÍS

27/04/2008
"Ingresa en prisión una mujer que mató a otra para cobrar un seguro"

Blog de Manuel Marlasca, reportero de Interviú y escritor

28/4/2008
"La jueza Carasol y la prensa"

http://www.endefensadeana.blogspot.com/

http://meneame.net/search.php?q=en+defensa+de+ana