martes, 28 de febrero de 2012

ÚLTIMA SESIÓN DEL JUICIO POR EL ASESINATO DE ANA PÁEZ. LA ACUSADA SOLO PUEDE SER CULPABLE

Ha comenzado la sesión de hoy con el alegato expuesto por el ministerio fiscal, un discurso cargado de lógica y evidencias demostradas, la pobre Ana quedó el día 19 de febrero de 2008 para cenar con M. Ángeles Molina Fernández, varios testigos lo han declarado, una vez en el apartamento de la calle Camprodón, la acusada duerme a la víctima con una sustancia desconocida, ha sido el único dato periférico que no se ha podido probar entre otras cosas por que los tóxicos volátiles no se buscaron en los análisis y además por que aunque se hubiesen buscado pueden no dejar rastro, y una vez dormida, la acusada cogió el semen que unos días antes había comprado a unos prostitutos, también probado por las declaraciones de estos y del encargado del prostíbulo, y lo distribuyo por boca, genitales y vagina de la víctima para simular un accidente sexual, a continuación le colocó una bolsa de plástico cubriendo totalmente la cabeza y la selló a la perfección con ayuda de una cinta adhesiva de 4 centímetros de grosor y 74 de longitud, dando con ella varias vueltas sobre cabeza y cuello con fuerte presión, esta fue la forma de matar, la muerte fue por asfixia y la intención al poner sobre la cabeza bolsa y cinta era de matar, tal y como manifestaron los peritos forenses. Se trata de una persona “fría, inteligente y calculadora” dijo el letrado, adjetivos que son extensibles al crimen, un crimen perfectamente planificado durante al menos dos años.

La acusación particular tildó a la acusada de psicópata, no le falta razón al probar la planificación minuciosa del crimen que durante cuatro años empezó a alimentar fingiendo una amistad con la víctima para ganarse su confianza, también le ayudo ser jefe de recursos humanos en la empresa donde trabajaba la víctima, donde se apoderó de todos los documentos que luego utilizó para suplantar su identidad, DNI, pasaporte, nóminas, vida laboral, DNI de la beneficiaria de los seguros de vida…,dichos documentos se encontraron en el piso de la pareja de la acusada, estaban escondidos por ella y ella misma lo reconoció. Pero sin duda lo más nítidamente demostrado es el móvil del crimen, lucrarse económicamente, más de una veintena de testigos han identificado a la acusada contratando préstamos por valor de unos 120.000 euros y seguros de vida, unos vinculados a los prestamos desde 2006 y otros no vinculados a los prestamos pocos meses antes del crimen que demuestran la intención inmediata de asesinar a Ana, por un valor total de 1.200.000 euros, la forma de cobrarlos sería suplantando la identidad de otra chica de la que la acusada tenía su DNI. Otras pruebas expuestas son la investigación policial que sitúa el teléfono móvil de la acusada en el entorno y la hora del crimen y todas las pruebas periciales de la policía, ADN, informática, fisionomía, grafismo, etc., inequívocamente condenatorias

Por otra parte, el letrado de la acusación de Barclays aportó otra prueba que aunque tarde consta de gran valor, en el primer contrato de préstamo suscrito por la acusada en BBVA lo hizo con la identidad falsa de Ana Páez pero cometió el error de dar sus datos reales de dirección y teléfono móvil.

El último abogado acusador en emitir sus conclusiones fue el de Caixa Manlleu, el cual ratificó lo dicho por sus colegas antecesores y enfatizó en la falta de responsabilidad de los empleados de las entidades financieras estafadas al no detectar la suplantación de identidad por parte de la acusada y excusarlo por la facilidad que tienen las mujeres en cambiar su aspecto físico mediante peluquería, maquillaje, etc.

Por su parte la defensa estuvo en su línea, poniendo dudas irracionales, mintiendo constantemente, dando pena haciendo ver al tribunal que no habían tenido tiempo de preparar la defensa cuando todos sabemos que era una maniobra perfectamente orquestada y apoyándose en pruebas compradas y manipuladas, como el relato peliculero declarado por los peritos encargados de realizar un estudio por la propia defensa en el que manifestaron que la muerte pudo ser consecuencia de un juego sexual sin argumentos creíbles, fue patético.

En fin, han sido cuatro largos y angustiosos años esperando un juicio que se celebró con contratiempos, planificados por la defensa, y ahora nos toca esperar una sentencia que si la justicia funciona en nuestro país solo puede ser condenatoria, la defensa pide la absolución y la acusación particular cerca de 30 años de prisión por asesinato, suplantación de identidad y fraude que han sido claramente demostrados.

http://endefensadeana.blogspot.com/

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/28/catalunya/1330458381_147958.html

lunes, 27 de febrero de 2012

QUINTA SESIÓN. LOS PERITOS GRAFISTAS ASEGURAN QUE LAS FIRMAS EN TODOS LOS CONTRATOS SON DE M. ÁNGELES MOLINA FERNÁNDEZ

Hemos comenzado la sesión de hoy con una especie de careo entre los peritos forenses y otros peritos que aportaron otra prueba encargados por la defensa. Se han estado contrastando declaraciones respecto a la colocación de la bolsa y la cinta sobre la cabeza de la víctima y los objetivos de la misma, según los primeros, sin ninguna vacilación, la colocación de los mismos era con clara intencionalidad de matar, los 75 centímetros de cinta estaban enrollados con fuerte presión manteniendo la bolsa y rodeando la cabeza para que no quedase ni un resquicio de aire y provocar de esta forma la muerte por asfixia, mientras que los segundos declaraban la posibilidad de que se tratase de un juego sexual, a estos parecía no importarles la perfecta colocación de la bolsa rodeando toda la cabeza y la tensa fijación de la cinta rodeando cuello y cabeza, aunque lo más absurdo sin duda es reconocer que la víctima debía estar consciente y en ese estado de conciencia permitir este sellado que no le dejaría respirar.

También es importante resaltar la declaración de los forenses respecto a la sustancia que pudo dejar sin sentido a la víctima, siempre se ha apuntado a que podía ser cloroformo, este, como tóxico volátil, ha podido desaparecer de las muestras analizadas por su propia condición de volátil, no obstante manifestaron que hay miles de sustancias que pudieron ser administradas sin dejar rastro alguno o que para su detección se necesitara realizar una búsqueda específica de cada compuesto, de aquí la no detección.

A continuación declararon nueve equipos de peritos policiales de los más destacados por su aporte están los que realizaron la comparación fisionómica de la acusada, comparando su rostro con el de las fotoprinter de La Caixa de Mataró, no hay ninguna duda, es la misma cara, la de la acusada; por otro lado los peritos informáticos que analizaron tres discos duros de los ordenadores de la acusada encontraros búsquedas desde esos ordenadores de palabras como suicidio, cloroformo y otras; otros también encontraron indicios en el material genético encontrado de la acusada en la peluca que estaba en el lugar del crimen y por último y de mayor relevancia están los tres análisis del grafismo de las firmas a nombre de Ana Páez del contrato de alquiler del apartamento y de todos los contratos de prestamos y seguros, los cuales han dado el balance de que todos ellos fueron firmados por María Ángeles Molina Fernández, la acusada que debe ser condenada.

Mañana será la última sesión de este juicio, comenzará a las 11 de la mañana y esperamos que las conclusiones no nos deparen ninguna sorpresa, no hay ni el menor atisbo de duda.

http://endefensadeana.blogspot.com/

jueves, 23 de febrero de 2012

CUARTA SESIÓN. COMPAÑERO DE TRABAJO RATIFICA LA CITA PARA CENAR DE ANA Y ANGIE

En la sesión de hoy, última de esta semana, han declarado varios testigos desmontando, como viene siendo habitual, todos los argumentos de la defensa, también se han conocido los resultados de dos pruebas periciales.

Ha comenzado declarando Montse, amiga intima de Ana, ha declarado que la cita entre ambas era para el jueves 21 y no para el martes 19, tal y como quería hacer ver la defensa.

La chica que estaba como beneficiaria de los seguros comento que no conocía a la acusada y que había perdido su DNI en una copistería del centro de la ciudad.

A continuación declaró Josep, compañero de trabajo de Ana, quien aseguro que ella el último día estaba feliz y le dijo “compraré una botella de vino por que voy a cenar con Angie” a pesar de que en su declaración a la policía, pocos días después de lo sucedido, a causa de los nervios había olvidado temporalmente este comentario, a los pocos días lo recordó.

Empleados de BBVA y Caixa Galicia reconocen a la acusada como la persona que solicitó préstamos.

Empleada de La Caixa en Mataró, donde la acusada saco dinero, reconoció el documento de reintegro a nombre de Ana Páez, esta fue la sucursal donde se le realizaron las fotos a Angie con las que ha sido reconocida, Ana en ese momento del día 19 estaba en el trabajo.

Un vecino de la Calle Camprodón, donde se cometió el crimen, relató hechos sin trascendencia, pues dijo haber visto a un hombre mirando la puerta del apartamento en actitud extraña pero el jueves 21, es decir, dos días después del asesinato.

Por último hubo dos pruebas periciales, la primera señaló restos de semen con material genético perteneciente a los dos prostitutos en zonas bucal, genital y anal de la víctima, y el segundo, un informe toxicológico en busca de drogas, alcohol y disolventes en el que solo encontró cafeína, y no hubo rastro de cloroformo, lo cierto es que el cloroformo es muy volátil y los doctores, a pesar de que el análisis sobre sangre y orina lo hicieron cuatro meses después de la muerte dijeron que suele dejar rastro si no es una cantidad muy pequeña y si la conservación ha sido la adecuada, sin duda esto cuando menos genera dudas.

http://endefensadeana.blogspot.com/

http://noticias.terra.es/2012/espana/0223/actualidad/la-victima-dijo-a-un-companero-que-iba-a-cenar-con-la-acusada-la-noche-crimen.aspx

miércoles, 22 de febrero de 2012

TERCERA SESIÓN. MÁS TESTIGOS QUE IDENTIFICAN A LA ACUSADA Y PRIMERAS PRUEBAS PERICIALES

Durante la tercera sesión del juicio contra Maria Angeles Molina Fernández acusada de asesinar a Ana Páez hemos visto como de nuevo varios testigos han reconocido a la acusada.

Los primeros en declarar fue un matrimonio de filipinos encargados de entregar el apartamento alquilado a la acusada donde realizó el crimen, la han reconocido los dos sin ninguna duda.

Del mismo modo han declarado los empleados de tres entidades bancarias (Barclays, BBVA y Caixa Manlleu) en las que la acusada contrató créditos y seguros de vida suplantando la identidad de la víctima, especialmente precisa ha sido la declaración de la empleada de C. Manlleu, pues fue rotunda en su reconocimiento y en la afirmación de que ningún empleado contrasta seriamente la cara del cliente con la cara del DNI admitiendo que las mujeres pueden cambiar mucho su aspecto físico con el paso del tiempo, maquillaje, peluquería, etc., afirmación sincera e importante pues la mayoría de empleados de entidades financieras que han declarado no se atreven a admitir que no contrastaron cara con DNI dándole a la defensa un argumento inmerecido por miedo a reconocer que no realizaron bien su labor.

Representantes legales de entidades bancarias también han comparecido ante el tribunal para dejar constancia de la deuda que acumulan por el presunto fraude de la acusada.

Respecto a las pruebas periciales han declarado dos equipos, el primero afirmando que se encontraron restos de semen en la víctima y que se pudo utilizar cloroformo para dormirla sin tener que dejar rastro en su cuerpo, y el segundo confirmó la muerte por asfixia.

Una vez más, la defensa solo intenta poner dudas a todas las declaraciones, interrumpiendo constantemente a los testigos cuando las afirmaciones no les son favorables, muchas mentiras y sin argumentos creíbles.

http://endefensadeana.blogspot.com/

http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/3766548/02/12/El-arrendador-identifica-a-la-acusada-de-matar-a-su-amiga-como-la-que-alquilo-el-piso-del-crimen.html

martes, 21 de febrero de 2012

SEGUNDA SESIÓN. CATEGÓRICA IDENTIFICACIÓN DE ANGIE SUPLANTANDO LA IDENTIDAD DE ANA PÁEZ

En la sesión de hoy han declarado 16 testigos, todos ellos han aportado datos que esclarecen con rotundidad la implicación de la acusada en todos los hechos que se le imputan, a continuación os detallo brevemente cada intervención:

- Encargado del prostíbulo, reconoció a la acusada como la clienta que fue a buscar a dos chicos para que eyacularan en botes y confirma que nunca estuvieron en el apartamento.

- Empleado funeraria en Zaragoza, afirma que la acusada fue el día del crimen, sobre el mediodía a recoger las cenizas de su madre, eso sí, después de un año.

- Encargado de droguería, reconoce a la acusada como la persona que fue a comprar el cloroformo que se encontró en su casa al igual que el ticket de compra.

- Exnovio de la acusada, encuentra en su piso escondido dentro de la cisterna diversa documentación, DNI y pasaporte de Ana, DNI de Susana (la beneficiaria de los seguros de vida) y contratos de seguros y créditos que hace llegar a la policía. También asegura que Ana nunca estuvo en su casa.

- Portero piso C/ Balmes (Dirección falsa), recoge correspondencia remitida por entidades bancarias a nombre de Ana y se la entrega posteriormente a la policía.

- Empleados aseguradora y entidades financieras (Deustche Bank, Seguros Axa, Caixa Galicia, Barclays, Banesto), todos ellos reconocen a la acusada como la persona que contrato créditos y seguros de vida con diversos importes y con la identidad falsa de Ana Páez.

- Empleada Banco de Santander, no reconoce a la acusada y sí a Ana, en la contratación de un fondo de inversión, dice que Ana fue acompañada de un hombre moreno y efectivamente es cierto, yo soy quien la acompañó.

- Instructor de la policía y otros dos mossos, confirman que la acusada está en un radio menor de 500 metros de la escena del crimen sobre las 9 de la noche del triste dia, también confirman semen de gigolós, pelo de la acusada en el apartamento, exnovio y demás pruebas.

Es obvio que después de todos estos datos sobran las palabras, esta todo dicho, infinidad de testigos y pruebas que solo nos pueden conducir a la culpabilidad de la acusada, esperemos seguir por este camino.

Para terminar recordaros que nos quedan 4 sesiones del proceso y que serán miércoles y jueves de esta semana, y lunes y martes de la que viene, mañana os sigo contando, gracias…

http://endefensadeana.blogspot.com/

http://www.elperiodico.com/es/noticias/barcelona/mayoria-testigos-identifican-angie-como-mujer-que-suplanto-victima-del-crimen-perfecto-1436241

lunes, 20 de febrero de 2012

PRIMER DIA DE JUICIO. LA ACUSADA NIEGA SIN ARGUMENTOS

Al fin comenzó el juicio por el asesinato de Ana Páez.

En esta primera sesión, la acusada Maria Ángeles Molina Fernández , como era lógico de esperar, lo niega todo, se declara inocente de asesinato y de todos los hechos que se le imputan, pero esta declaración no se sostiene de ninguna forma, no tiene pies ni cabeza, y sin duda todas las pruebas y testigos la señalan y señalarán inequívocamente como autora del macabro y ruin crimen.

A la vacia y sin sentido declaración de “Angy”, le siguió la declaración de los padres, hermano y pareja de Ana (Yo mismo), declaraciones angustiosas por todo ese sufrimiento que vivimos aquellos días y por recordarlos en esos momentos, pero eso sí, declaraciones desde la cordura y el amor a Ana, en las que dejamos muy claro que era una persona feliz, con ganas de vivir, trabajar, disfrutar y amar, su relación de pareja era totalmente normal y satisfactoria, y además existía la intención de tener descendencia. Todos estos argumentos derrumban las mentiras y artimañas en que se basa la defensa de un posible suicidio o infidelidad con homicidio de índole sexual.

Finalmente declararon la trabajadora de la limpieza del apartamento donde se encontró el cuerpo de Ana y una excompañera de trabajo de Ana quien enfatizó el momento dulce que vivía, tanto personal como profesional, su carácter feliz y extrovertido, y sin duda su transparencia.

La conclusión de este primer día de proceso es positiva o cuando menos esperanzadora, por que creemos en la justicia y creemos en una sentencia ejemplar.

Por otro lado, quiero reiterar las gracias a todos los que nos estáis apoyando de cualquiera de las maneras, también a los testigos que, como Marina y Dunia, comparecen ante el tribunal para declarar y hacerlo con sinceridad, gracias a todos de corazón.

www.endefensadeana.blogspot.com

http://www.elperiodico.com/es/noticias/barcelona/acusada-matar-amiga-niega-asegura-que-necesitaba-sus-seguros-vida-1432641#comentarios

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/20/catalunya/1329744949_635847.html

viernes, 17 de febrero de 2012

JUICIO POR EL ASESINATO DE ANA PÁEZ (2º intento)




Queridos amigos,

Nuestra inolvidable Ana fue asesinada el pasado 19 de Febrero de 2008, ahora, justo cuatro años después, el próximo lunes 20 de febrero de 2012 a las 10:00 H. comienza otra vez, y esperemos que sea la definitiva, el juicio en el Palacio de Justicia de Barcelona (Pg. LLuis Companys, S/N, metro línea 1 Arc de triomf), continuará durante los días 21, 22, 23, 27 y 28, en horario matinal; la vista del juicio será abierta, es decir el acceso es público, por lo que quien quiera y pueda asistir lo puede hacer.

La todavía presunta asesina se llama María Ángeles Molina Fernández, está en prisión preventiva desde entonces y nuestra acusación pide unos 30 años de cárcel; las pruebas son irrefutables contra ella y esperemos que la sentencia sea la más dura posible,
¡ahora toca confiar en la justicia!


Muchas gracias a todos y hasta pronto!