En el día de ayer se hizo pública la sentencia por el crimen de Ana Páez, en la que M. Ángeles Molina Fernández ha sido culpada de asesinato y falsedad documental y estafa, penados con 18 y 4 años respectivamente.
En esta entrada voy a resumir la sentencia pero quien quiera podrá descargar la original mediante el siguiente link: http://www.mediafire.com/file/v9wcwt5k6gcu6lz/Sentencia crimen Ana Páez.pdf , que yo mismo he subido.
Antecedentes de hecho.
1º Juicio oral realizado los días 20, 21, 22, 23, 27 y 28 de Febrero de 2012.
2º El Ministerio Fiscal pide 18 años por asesinato y 6 años por falsedad documental y estafa, más responsabilidad civil 270.000 euros a familia y pareja, más los préstamos impagados a las entidades financieras.
3º La acusación particular pide unos 30 años de prisión por los mismos delitos y una indemnización de 400.000 euros a familia y pareja de la víctima.
4ª Las entidades Caixa Manlleu y Barclays, sus préstamos impagados.
5ª La defensa solicitó la libre absolución.
Hechos Probados.
Desde 2006 Angie suscribe hasta 16 contratos de préstamo personal y seguros de vida por un valor de 102.000 y 840.000 euros respectivamente, suplantando la identidad de la víctima.
Ejecutando un plan preconcebido y con la intención de lucrarse económicamente, la asesina cita a Ana para matarla en un piso alquilado suplantando su identidad.
Llegado el día 19 de febrero de 2008, Angie se presenta en una sucursal de La Caixa en Mataró a las 10:00 h. y extrae 600 euros de una cuenta personal de Ana, su rostro queda grabado por las cámaras de la entidad, a continuación se desplaza a Zaragoza a recoger las cenizas de su madre fallecida hacía más de un año para procurarse una coartada, durante la tarde vuelve a Barcelona para ejecutar su plan, una vez en el apartamento con Ana, la adormece con una sustancia desconocida, distribuye semen que había comprado días antes en un prostíbulo masculino por diversas partes del cuerpo de la víctima para simular un juego sexual y le pone una bolsa de plástico en la cabeza precintada con cinta adhesiva provocando la muerte por asfixia.
Días después, el 12 de marzo se realiza un registro en el piso de Angie encontrándose diversa documentación a nombre de Ana Páez, a continuación la pareja de la asesina entrega el resto de documentación escondida que él encontró en su piso, DNI, tarjetas, contratos, etc., todo a nombre de Ana, incluido también el DNI de la beneficiaria de los seguros.
Todos estos hechos están probados por la declaración de diversos testigos, hasta unos 15 que la identificaron en los fotoprinters y/o en rueda de reconocimiento y mediante las pruebas periciales tanto forenses, grafistas, ADN, fisionómicas, informáticas, ubicación de teléfonos móviles…
Por todo ello el fallo del tribunal condena a María Ángeles Molina Fernández a 18 años por asesinato y 4 años por falsedad documental y estafa. En concepto de responsabilidad civil deberá indemnizar a la familia de la víctima en 100.000 euros y a la pareja en la misma cantidad, así mismo también a las entidades defraudadas en la cantidad pendiente de amortización que podría estar entorno a 90 o 100 mil euros; significar que uno de los tres magistrados que formaba parte del tribunal emitió un voto particular, no es más que un argumento razonado y discrepante con el fallo adoptado por el mismo tribunal, el cual versa sobre la falta de algunas pruebas, la no detección del tóxico y la no realización de pruebas en las uñas de la víctima, y con estos argumentos su veredicto sería de homicidio en vez de asesinato, lo que rebajaría la pena en 5 años, por suerte se ha quedado solo en sus pretensiones, que obviamente nos parecen infundadas y carentes de sentido común.
Respecto a nuestras conclusiones decir que nos sentimos satisfechos con la resolución judicial, no en vano siempre hemos confiado en la justicia y en este tribunal, aunque no entendemos algún punto, como que no se le haya condenado a 20 años por el asesinato, dado que el tribunal reconoce las circunstancias agravantes de premeditación y alevosía, y que las indemnizaciones se hayan equiparado a las pertinentes por accidentes de tráfico, dados los hechos parece poco lógico, no obstante mostramos nuestro respeto al fallo del tribunal.
También que sepáis que la defensa probablemente interpondrá recurso de casación al Tribunal Supremo, se pueden sentir de alguna forma avalados por el voto particular emitido, pero seguiremos confiando en la justicia, y de actuar con propiedad, el recurso deberá fracasar.
Para acabar es bueno saber que la pena sin condiciones serán las ¾ partes de la condena, a partir de ahí podrá tener beneficios penitenciarios y podrá salir de prisión con cierta frecuencia, y esto ocurrirá dentro de unos 12 o 13 años, pues le cuentan los 4 que ya lleva privada de libertad, esto es la ley en nuestro país.
Como no agradeceros a todos los que leéis y comentáis el blog, y a todos los que nos estáis apoyando en este largo y duro camino, os podéis poner en contacto conmigo en privado con el email que está en mi firma para cualquier cuestión y sí alguien tiene información patrimonial de la asesina y me la hacéis llegar, estaría muy agradecido.
http://endefensadeana.blogspot.com.es/
Todavía no me he leído la Sentencia pero me alegra que se haya colgado la foto de la asesina. Para que no olvidemos su cara el día que salga y sufra además la condena de la sociedad. Un fuerte abrazo
ResponderEliminarMuchas gracias por informarnos. No dejes de hacerlo por favor, si hay cualquier novedad. No olvidaré nunca a Aneta, pero tampoco voy a olvidar la cara de la asesina. Que asco me da. La de ella y la de su abogada, recurrir.. no le da vergüenza.
ResponderEliminarEn fin..
De nuevo todo el apoyo a ti y a su familia. Un abrazo fuerte.
Micky
La abogada solo cumple con su obligación. Sin abogada, esa u otra, no habria habria habieo juicio, ni condena
EliminarSólo una aclaración sobre los aspectos que menciona no entender. Todas las indemnizaciones que se fijan en los procesos judiciales están basadas en un Baremo que se publica anualmente en el Boletín Oficial del Estado y que se aplica para los accidentes de circulación. En él se fijan las indemnizaciones en función de la gravedad de la lesión, e incluye la indemnización por el resultado de muerte. Y ésta es la que se aplica para casos de homicidios o asesinatos.
ResponderEliminarEn segundo lugar, sobre la pena del delito de asesinato usted mencionaba que no entiende por qué no se le condena a 20 años. Las penas se gradúan en función de que existan una serie de requisitos. El homicidio está penado con una pena de 10 a 15 años. El asesinato con una pena de 15 a 20 años. Pero para que ésto se aplique ha de existir alguna de las siguientes circunstancias: alevosía (la alevosía no se entiende como sinónimo de premeditación, sino como sinónimo de la utilización de medios, formas o modos que tiendan a asegurar la ejecución del delito), por precio o recompensa, o aumentando deliberadamente el dolor del ofendido. La mayoría de la Sala cree que en este caso se produce únicamente una de ellas (la primera). Si se hubiera probado que más de una de ellas se produjo, la pena hubiera subido de 20 a 25 años. En cuanto al cálculo de la misma, el Código Penal establece la máxima sanción aplicable, pudiendo los jueces oscilar en función de la presencia de situaciones agravantes o atenuantes. Cuando no se producen éstas, o bien se compensan, se suele ir al término medio. Así entre 15 y 20 años, lo normal sería una pena de 17-18 años por asesinato.
Sea como sea, siempre serán pocos los años que se le condene. Objetivamente y sin "historias" ha cometido un ASESINATO con alevosía y premeditación. Tendría que estar condenada de por vida.
ResponderEliminarsiempre te recordaré Aneta.
hola, dentro de 12 años paseando por Barcelona, pero quien demonios es responsable de esto?, quien debe cambiar la ley y por que no quiere hacerlo?, por que?, no lo entiendo. Esta tia solo estare en la carcel desde 2008 al 2025. INCREIBLE-, animo y fuerza para ti Carlos y la familia de Ana Paez, no la conocia pero en las fotos que he visto que buenaza y simpatica se la veia.
ResponderEliminarNi todos los años de carcel devolveran a Ana, ni pagarán el sufrimiento de sus seres queridos... Terror me da pensar que este desecho humano pueda pasearse libremente... hay algo q está fallando en el sistema. NO OLVIDEMOS LA CARA DE ESTA ASESINA!
ResponderEliminarHola, primero de todo decir que personas así no tendrían que existir en este mundo; pero por desgracia tenemos unas cuantas.
ResponderEliminarNo hay palabras para intentar paliar el sufrimiento de la familia de Ana y como no, de su novio. Pero hay algo que no puedo evitar decir, necesito poner en conocimiento de la familia mi indignación hacia las afirmaciones que se están escuchando por televisión estos días..."Angi" (Molina, para las funcionarias, jamás la hemos llamado Angi ni mªAngeles) NO tiene la simpatía de las funcionarias, al contrario y TAMPOCO es una cabecilla de la cárcel, ni mucho menos le tienen miedo las internas, o como mínimo no como los medios intentan hacernos creer.
La señora Molina, es fría y calculadora y recibe el mismo trato que cualquier otra interna con su comportamiento...no es tonta, y su comportamiento es ejemplar, pero no tiene ningún beneficio por ello.
Siento mucho que los medios nos manipulen tanto.
Un abrazo para la familia, novio y amigos de Ana Paez
La sentencia siempre es buena cuando es culpable, pero es demasiado corta y digo esto, ya que esta tia ya hace cuatro que esta en la carcel y esos se restan, con lo cual le quedan menos. Por otro lado una persona que prepara un asesinato durante dos años y le caen 20 no es gratificante, pues restas el dolor de la familia y pareja y no es compesatorio ya que esta tia dentro de 6 o 10 años ya esta fuera de prision, ya que tendra derecho a permisos. Si consideramos aparte que esta persona ya lo hizo con aterioridad, pues es de cajon que con el marido hizo lo mismo, la evidencia es la misma forma en que aparecio su cuerpo, pareciado a la victima de ahora, y segundo que ella quiso quemar el cadaver, cosa que no le dejo el Juez a lo cual lo mando Embalsamar y eso por que? si quieres hacer desaparecer un cuerpo quemandolo lo que menos piensas en Embalsamarlo, a no ser que quieras borrar pruebas que te puedan incriminar en un futuro de emvenamiento, ya que ciertas sustancias desaparecen con este proceso, que es tambien lo que paso en este caso, que no apareciera en la autopsia no quiere decir que no aparezca en un futuro, a no ser que fuera quemado cosa que dudo. Sinceramente una persona que ya se independiza con 16 años y vive un nivel alto, ya me explicareis como lo hizo, a no ser que utlizara los mismos metodos.
ResponderEliminarOtra cosa que dicen que fue el crimen perfecto, para nada lo es, ya que a sido pillada y facilmente, pero claro un poco tarde. Esta asesina utilizo los mismos metodos que usan en USA por cobrar seguros de vida y lo que es seguro que lo volvera hacer cuando salga, ya que tendra tiempo para pensar como hacerlo mejor sin que la pillen otra vez.
Espero que la policia no le de una identidad falsas cuando salga, y que la controle, pues es de cajon que volvera hacer, ya con su mirada ves a una persona que no tiene ningun tipo de sentimientos y por no decir indiferencia a sus seres queridos.
Un saludo.
www.lacuevadelcrimen.com